期刊介绍
期刊导读
- 06/16节能减排低碳高效 看北京银行大厦如何绿色“瘦
- 06/16三峡岸电 节能环保
- 06/16中国三星发布《2020环境报告书》 探索节能减碳系
- 06/16鲁阳节能股价跌5.0% 现报20.78元
- 06/16主打节能 宋MAX DM-i工信部申报图曝光
中国省际能源效率指数(2)
本文所涉及的部门能源消费量的数据来源于2011—2019年国家和地方能源统计年鉴,本文将各部门对各种能源的终端消费实物量折算统一为标准煤单位。
二、全国及30个省级行政区能效指数
本文计算了中国30个省级行政单位的能效指数,考虑到中国区域间的经济发展和能耗水平差异大,按照国务院发展研究中心提出的八大综合经济区对30个省级行政单位的能效指数进行分类比较分析。八大综合经济区分别为:东北综合经济区(辽宁、吉林、黑龙江)、北部沿海综合经济区(北京、天津、河北、山东)、东部沿海综合经济区(上海、江苏、浙江)、南部沿海经济区(福建、广东、海南)、黄河中游综合经济区(陕西、山西、河南、内蒙古)、长江中游综合经济区(湖北、湖南、江西、安徽)、西南综合经济区(云南、贵州、四川、重庆、广西)、西北综合经济区(甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆)。
(一)总体能源效率水平及地区差异
中国2010—2018年30个省级行政区的能效指数如表1和表2所示。能效指数的高值主要分布在东部沿海地区,其中江苏2010—2018年的能效指数均位居全国前三位。中国能效水平总体呈现“东部和南部较高、中部次之、西部和东北较低”的分布格局:东部沿海地区和南部沿海地区的能效指数整体高于其他地区,位于第一梯队;北部沿海地区和长江中游地区位于第二梯队;西南地区和黄河中游地区位于第三梯队;除个别省份外,西北地区和东北地区能源效率水平最为落后,位于第四梯队。
表1 各省级行政区能效指数(2010—2014年)排名 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年省份 指数 省份 指数 省份 指数 省份 指数 省份 指数1 江苏 0.714 江苏 0.710 江苏 0.706 福建 0.716 福建 0.722 2 江西 0.665 江西 0.676 江西 0.691 江苏 0.709 北京 0.722 3 广东 0.652 北京 0.646 北京 0.658 北京 0.707 江苏 0.711 4 北京 0.629 广东 0.638 广东 0.646 江西 0.683 江西 0.682 5 安徽 0.622 天津 0.629 天津 0.640 天津 0.671 重庆 0.682 6 福建 0.621 福建 0.627 福建 0.639 广东 0.661 广东 0.677 7 广西 0.619 广西 0.617 安徽 0.620 陕西 0.643 天津 0.670 8 天津 0.614 安徽 0.617 浙江 0.616 广西 0.641 陕西 0.653 9 浙江 0.607 浙江 0.610 陕西 0.614 重庆 0.639 浙江 0.649 10 陕西 0.592 陕西 0.603 广西 0.608 浙江 0.632 山东 0.635 11 四川 0.586 上海 0.579 上海 0.590 山东 0.614 海南 0.634 12 海南 0.576 海南 0.578 吉林 0.581 安徽 0.611 安徽 0.625 13 上海 0.575 吉林 0.577 海南 0.577 海南 0.604 上海 0.612 14 吉林 0.556 四川 0.575 四川 0.567 上海 0.594 河南 0.612 15 河南 0.554 重庆 0.554 山东 0.554 四川 0.585 广西 0.588 16 山东 0.552 山东 0.538 河南 0.552 吉林 0.570 吉林 0.586 17 重庆 0.534 河南 0.537 辽宁 0.543 湖南 0.556 四川 0.584 18 辽宁 0.528 辽宁 0.536 重庆 0.542 辽宁 0.542 湖南 0.566 19 河北 0.526 河北 0.509 河北 0.510 河南 0.534 湖北 0.560 20 黑龙江 0.514 黑龙江 0.505 黑龙江 0.502 湖北 0.530 辽宁 0.548 21 青海 0.482 湖南 0.489 湖南 0.499 河北 0.522 河北 0.529 22 湖南 0.479 青海 0.467 湖北 0.474 云南 0.495 云南 0.515 23 湖北 0.444 甘肃 0.457 青海 0.470 青海 0.485 贵州 0.496 24 甘肃 0.441 云南 0.450 云南 0.469 黑龙江 0.481 青海 0.491 25 云南 0.437 湖北 0.447 甘肃 0.459 贵州 0.467 甘肃 0.473 26 新疆 0.426 宁夏 0.420 贵州 0.433 甘肃 0.464 黑龙江 0.471 27 宁夏 0.411 新疆 0.412 宁夏 0.432 内蒙古 0.455 内蒙古 0.461 28 内蒙古 0.400 山西 0.411 内蒙古 0.420 宁夏 0.445 宁夏 0.441 29 贵州 0.398 贵州 0.407 山西 0.411 山西 0.403 山西 0.405 30 山西 0.389 内蒙古 0.405 新疆 0.403 新疆 0.369 新疆 0.385
表2 各省级行政区能效指数(2015—2018年)排名 2015年 2016年 2017年 2018年省份 指数 省份 指数 省份 指数 省份 指数1 北京 0.732 北京 0.758 北京 0.768 北京 0.775 2 江苏 0.729 福建 0.747 江苏 0.751 江苏 0.765 3 福建 0.726 江苏 0.745 福建 0.719 福建 0.761 4 天津 0.685 广东 0.703 广东 0.709 重庆 0.720 5 江西 0.683 重庆 0.694 天津 0.697 安徽 0.720 6 广东 0.671 天津 0.689 重庆 0.691 上海 0.718 7 重庆 0.664 江西 0.687 陕西 0.686 浙江 0.701 8 陕西 0.663 浙江 0.679 浙江 0.682 广东 0.701 9 浙江 0.656 陕西 0.676 上海 0.681 陕西 0.692 10 山东 0.654 山东 0.669 江西 0.679 江西 0.685
续表2 各省级行政区能效指数(2015—2018年)排名 2015年 2016年 2017年 2018年省份 指数 省份 指数 省份 指数 省份 指数11 上海 0.641 上海 0.662 山东 0.664 海南 0.660 12 安徽 0.631 海南 0.645 安徽 0.645 天津 0.659 13 海南 0.631 安徽 0.643 海南 0.643 湖北 0.653 14 河南 0.608 湖北 0.632 河南 0.639 山东 0.653 15 广西 0.591 河南 0.622 湖北 0.621 广西 0.649 16 四川 0.590 广西 0.600 广西 0.604 四川 0.644 17 吉林 0.590 四川 0.597 四川 0.599 河南 0.638 18 湖北 0.583 吉林 0.595 吉林 0.582 湖南 0.573 19 湖南 0.579 湖南 0.579 湖南 0.567 云南 0.559 20 辽宁 0.566 云南 0.540 贵州 0.566 贵州 0.549 21 贵州 0.543 贵州 0.534 云南 0.532 河北 0.529 22 河北 0.526 河北 0.527 河北 0.530 吉林 0.523 23 云南 0.523 辽宁 0.504 辽宁 0.497 辽宁 0.464 24 青海 0.481 青海 0.478 青海 0.460 甘肃 0.457 25 甘肃 0.473 甘肃 0.468 甘肃 0.448 青海 0.444 26 内蒙古 0.459 内蒙古 0.456 黑龙江 0.414 黑龙江 0.417 27 宁夏 0.442 宁夏 0.446 山西 0.407 内蒙古 0.404 28 黑龙江 0.434 黑龙江 0.428 内蒙古 0.393 宁夏 0.395 29 山西 0.406 山西 0.377 宁夏 0.389 山西 0.389 30 新疆 0.362 新疆 0.323 新疆 0.333 新疆 0.360
文章来源:《节能与环保》 网址: http://www.jnbjb.cn/qikandaodu/2021/0616/2121.html
上一篇:农村建设中建筑节能措施与应用分析
下一篇:试论农机工程对农业节能节水的作用